Сбор информации по строительству храмов на территории Москвы

По всей Москве отдельные инициативные группы борются со строительством церквей (программа «200 храмов»).

Отмена каждого безумного проекта требует огромных сил и времени.
При этом проект, свернувшийся в одном месте, как раковая опухоль, всплывает в другом.
Пора заканчивать эти бои местного значения и переходить к тотальному наступлению.
Программу нужно отменять.
Первый этап тотального наступления — сбор информации.
В данный момент идёт сбор информацию о том, как обстоят дела с храмами (строящимися, планируемыми к размещению). Сбор информации включает в себя следующее::
— что Вам известно о наличии единого сайта (или нескольких сайтов), где описаны планы по строительству гундяевок в Москве (карты, списки — что угодно);
-какова ситуация на данный момент по каждому конкретному храму:
— где именно в Вашем районе планируется строить храм (адрес, статус территории — ПК, двор, детская или спортивная площадка или другая социально значимая территория);
— на какой стадии разработка документов;
— какова ситуация на местности;
— есть ли инициативная группа по борьбе с данным конкретным строительством храма;
— что уже сделано этой инициативной группой
— сколько подписей против данной гундяевки собрано (живых и в интернете. Если идет сбор подписей в интернете — ссылка на сбор подписей);
— контакты людей из инициативной группы
По храмам, строительство которых уже отменили, информация тоже очень нужна — в том числе про подписи и контакты инициативной группы.
— по ситуации в целом — ссылки на сбор подписей за отмену программы в целом.
Чем раньше мы остановим монстра под названием «200 храмов за счёт москвичей», тем меньше сил, времени и ресурсов придется на это потратить.

Координатор проекта
депутат совета депутатов Лефортово
Саша Андреева
e-mail: stilett1@gmail.com
    +9

    Комментарии (4)

    RSS свернуть / развернуть
    Саша, добрый день!
    В СВАО в настоящий момент самыми горячими точками являются Останкино (http://www.алексеевцы.рф/1/post/2013/12/hram-meeting.html) и Ростокино. В Ростокино ситуация наиболее тяжелая: инициативной группы нет вообще, публичные слушания прошли, постановление Правительства Москвы опубликовано, земля поставлена на кадастровый учет. В конце письма я напишу результаты моих исследований этого вопроса (много текста). Храм строится на территории природного комплекса реки Яуза, у памятника архитектуры «Ростокинский акведук». Дополнительная проблема состоит в том, что решением префекта СВАО под окнами (в 20 м) дома 4 по ул. Бажова выделен (и поставлен на кадастровый учет) участок под строительство временной часовни, ее хотят открыть к Крещению. Строительство сопряжено с вырубкой деревьев и ликвидацией пешеходных дорожек. Жители крайне пассивны, было три человека, которые что-то делали, но потом и они пропали (прекратили всякую деятельность, перестали отвечать на письма). В ночь на 4 декабря площадка под часовню была огорожена, начались работы.
    В Останкино жители более активны: 22 декабря, в это воскресенье, состоится согласованный митинг в 12-00. Публичные слушания весной прошли со счетом «200 — 0 » в пользу Храма, так же, как и в Ростокино, оповещения практически не было, проекты планов планировки и межевания на сайтах не размещены, нет протоколов и резолюций. В Останкино жители узнали о слушаниях пост-фактум, в 7 дней после них не уложились. Тем не менее, собрано 1200 «живых» подписей. Земля на кадастровый учет еще не поставлена, строительство планируется по адресу Аргуновская, 2 (Новомосковская, 4) вместо парка, который был там разбит год назад в качестве компенсационного озеленения после вырубок при строительстве «Райкин- Плаза».

    Ниже про Ростокино (из моего письма активистам):
    «По поводу строительства, насколько я понял, ситуация не совсем такая, как нам представлялось. Здесь есть три различных объекта:
    1. Храм
    2. Часовня
    3. Автодорога мимо входа в акведук.

    Все эти объекты независимы, и на публичных слушаниях обсуждался только храм.

    Дело в том, что

    На плане, который был представлен на слушания (http://rostokino.svao.mos.ru/common/upload/docs/Proekt.jpg), фиолетовыми кружочками обозначена вся территория, которая рассматривалась в проекте планировки. И этот проект предполагает, что на одной ее части будет храм, а на остальных — природная зона. Это значит, что до акведука они не собираются доводить территорию храма, ограничатся только тем, что обозначено на карте как храм. Дорога там обозначена в зоне, которая не входит в рассматриваемый проект планировки. Очевидно, в качестве подосновы для рассматриваемой схемы использовался Генеральный план Москвы до 2025 г.

    Более того, в Генеральном плане (genplan.yabloko.ru, слой „Первоочередные мероприятия по размещению объектов капитального строительства общественно-делового назначения“) предусмотрено строительство некоего „культурно-просветительского объекта“ в долине Яузы на территории парка. Под такое определение подпадают и храмы.

    Земельный участок, предназначенный под храм, в соответствии с Распоряжением правительства Москвы от 20.10.2010 г №2367 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=120531), был поставлен на кадастровый учет (http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/) под номером 1008 в кадастровом квартале 77:02:0019008.
    Как видим, на проекте, представленном на слушания, участок имеет бОльший размер, чем на кадастровой карте.

    В нарушение ст 67 п 2 и 68 п. 6 и 68 п 8 Градостроительного Кодекса гор. Москвы, в уведомлении о проведении слушаний не был представлен весь рассматриваемый проект (очевидно, он был не полностью представлен и на экспозиции). Кроме того, нигде не опубликованы протоколы публичных слушаний, как того требует ст. 68 п 24 этого кодекса. Это можно рассматривать как основание для отмены слушаний в судебном порядке, как это предполагает ст 40 п 6. Однако, как показывает судебная практика, ссылаться на недостаточное информирование о времени и месте проведения слушаний бесполезно (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=733529;div=LAW;mb=MLAW;opt=1;ts=12CFAEB4FA26F7815310738065267BDD;rnd=0.37883642548695207), т.к. информация была опубликована в газете „Ростокинская панорама“.

    По поводу автодороги (продолжения ул. Бажова) ситуация тоже не очень хорошая: эта дорога предусмотрена в Генплане. Однако, пока строить ее не собираются, да это по закону и невозможно: не прошли слушания (те, что прошли, касались только храма). В качестве подъездной дороги к храму она использоваться, очевидно, не может, т.к. если внимательно изучить схему, то видно, что вход в здание храма предполагается делать со стороны Яузы, а не со стороны этой дороги.

    Что касается часовни, то она, как некапитальное строение, может быть построена без слушаний и в упрощенном порядке, однако, нарушать санитарные нормы (20 м от жилого дома) и, тем более, вырубать деревья они не имеют права. Для вырубки каждого дерева должен быть выдан порубочный билет в Департаменте природных ресурсов Правительства Москвы. Если начнутся работы, надо немедленно вызывать милицию и требовать, чтобы она проверила наличие этого билета у рабочих (в 99% случаев, как показывает практика, билетов ни у кого нет). Если он, все же, будет, необходимо сделать запрос относительно законности его выдачи.

    Возвращаясь к ситуации с Храмом, хочу обратить внимание на то, что если внимательно присмотреться к той схеме, которая выложена на сайте Управы, то можно видеть, что территория непосредственно храмового комплекса на ней больше, чем указано в кадастровой карте и больше, чем в проекте Постановления Правительства Москвы об утверждении плана планировки территории (в приложении к этому письму) (на сайте управы храм „залезает“ на тропинку). Как это объяснить, я не знаю, но думаю, что это может стать поводом для разбирательств и для запросов жителей.

    Также сообщаю ссылку на наш сайт — www.alekseevcy.ru — там можно узнать о деятельности активистов в нашем районе, и отправляю образец нашей листовки по поводу проекта межевания. Листовка сделана по примеру коллег из Новокосино, которые борются против точечной застройки. В их группе vk.com/netstroike можно найти и другие образцы, более красивые.»

    Прошу прощения за длинный текст.
    0
    Здравствуйте. Указанная выше информация была размещена по договорённости с Александрой, но не ей самой, поэтому, к сожалению, Ваш комментарий ей не доступен. Однако Вы можете его продублировать по адресу, указанному в конце текста и Александра его сможет прочесть.
    От себя хочу добавить следующее — Овчаренко Татьяна Иосифовна (партия Яблоко, школа активного горожанина) совместно с одним из активистов (юристов) округа инициировали иск к Правительству Москвы по поводу застройки реки Яузы в районе Свиблово (возможно я путаю адрес, но где-то в том районе) Речь шла о размещении храмового комплекса, спортивной школы (чего-то подобного) В суть иска я не вникала — не было времени. Главное в другом — до начала суда ППМ Правительством Москвы был отменен Правительством Москвы в одностороннем порядке (т.е. они побоялись суда и приняли решение об отмене строительства). Но все детали мне не известны. Вы легко их оможете уточнить, обратившись к Овчаренко в Яблоко.
    Сейчас по инициативе Лианозово она же рассматривает возможность инициирования иска к Правительству Москвы в связи с неисполнением им целого ряда Законов г.Москвы и ППМ-ов о создании ООПТ и памятников природы. Информация по этому иску находится у Лианозовцев
    +1
    Добрый день!

    Александре я уже написал, она не отвечает (5 дней назад).

    Подскажите, пожалуйста, как связаться с Татьяной Иосифовной?
    0
    раскрыть комментарий[ причина: низкий рейтинг ]
    -4
    Для добавления комментария вам необходимо войти, авторизоваться через соц сети
    или добавить гостевой комментарий