На городских порталах ввели новый порядок проверки жалоб жителей
![](/uploads/images/00/00/03/2013/05/24/3fbca383ad.jpg)
Изменения внесены в функционал двух городских порталов. Отныне третье по счету негативное сообщение пользователя, оставленное по одному и тому же объекту и виду работ, больше не является основанием для проверки информации в контрольном органе. Ранее ограничения на количество однотипных жалоб от одного и того же пользователя не существовало.
Если же пользователь пишет сообщение после повторного опровержения проблемы, то по данному факту все равно будет производиться проверка изложенной информации.
В случае, если информация, указанная пользователем, противоречит сведениям в ответе органов исполнительной власти, сообщения жителей все равно отправляются на проверку в контролирующий орган.
Напомним, 16 апреля Сергей Собянин подписал постановление, обязывающее столичные власти оперативно реагировать на обращения граждан, оставляемые на городских порталах «Наш город», «Дороги Москвы», «Дома Москвы» и «Портал открытых данных правительства Москвы».
x
Похожие темы:
![avatar](/uploads/images/00/00/24/2012/05/07/avatar_48x48.png?220421)
всё, сворачивают лавочку. попиарились и хватить, а то действительно работать заставляют, негоже…
- Виктор (Бабушкинский)
- 24 мая 2013, 16:21
- ↓
фигня (простите за хранцузькый) эти все сайты
работают выборочно и весьма избирательно
присылаешь проблему (видео), а тебе отказывают по причине, что это реклама
последний случай: в парке возле детской площадки убирали листву, не просто убирали, а вместе с корнями вытаскивали, что после «уборки листвы» черная земля без корешков (о том, что существуют какие-то расстояния до дороги даже и не говорим)
пришел ответ, что сообщение принять не можем, так как пункт там такой-то… посмотрела — реклама
а вот на мое письменное обращение к префекту ВАО пришел ответ, что нарушение зафиксировано, что такая-то компания (название) наказана (и сумму указали), а начальнику такому-то (фамилия) там что-то соответствующее взыскание (тоже указано)
и самое главное, что в префектуре никакой рекламы не увидели, потому что там ее не было и быть не могло, а было грубое нарушение
работают выборочно и весьма избирательно
присылаешь проблему (видео), а тебе отказывают по причине, что это реклама
последний случай: в парке возле детской площадки убирали листву, не просто убирали, а вместе с корнями вытаскивали, что после «уборки листвы» черная земля без корешков (о том, что существуют какие-то расстояния до дороги даже и не говорим)
пришел ответ, что сообщение принять не можем, так как пункт там такой-то… посмотрела — реклама
а вот на мое письменное обращение к префекту ВАО пришел ответ, что нарушение зафиксировано, что такая-то компания (название) наказана (и сумму указали), а начальнику такому-то (фамилия) там что-то соответствующее взыскание (тоже указано)
и самое главное, что в префектуре никакой рекламы не увидели, потому что там ее не было и быть не могло, а было грубое нарушение
- gaschamberVDNKH
- 19 февраля 2015, 13:17
- ↓
Что говорить об этих порталах, когда в Москве даже выборы просеивали через сито
www.gazeta.ru/comments/2014/09/15_x_6215549.shtml
www.gazeta.ru/comments/2014/09/15_x_6215549.shtml
Нехорошо что Мосгордума не видит нужды в дополнительной поддержке онкобольных
news.rambler.ru/29159485/
news.rambler.ru/29159485/
- Татьяна В.
- 21 февраля 2015, 10:41
- ↓
В предыдущем сообщении ссылка не всегда открывается
news.rambler.ru/29159485/
news.rambler.ru/29159485/
- Татьяна В.
- 21 февраля 2015, 23:00
- ↓
Для добавления комментария вам необходимо войти, авторизоваться через соц сети
или добавить гостевой комментарий
или добавить гостевой комментарий
Комментарии (8)
RSS свернуть / развернуть