Публичные слушания по проекту межевания территории 49 мкр. Марфино 10 июля 2014 года

Уважаемая Елена, для меня совершенно очевидно, что вы, находясь под воздействием пропаганды, чего-то боитесь, но сами до конца не понимаете чего. Просто, у нас рефлекс — если власти что-то затеяли, то мы автоматически начинаем либо бояться, либо принимаем боевую стойку.
Вот смотрите, вы пишете: " Вот мы вроде и не ощущали, чем владеем, но у каждого дома были детские, спортивные площадки, места для парковки и все бесплатно и неприкасаемо". Во-первых, почему «были»? Они есть и останутся. А вот по поводу неприкасаемости я бы поспорила. Если бы все наши дворы были такими неприкасаемыми, откуда бы взялась точечная застройка?
«Вот вы же сами отбивали детскую площадку от застройки домом быта.» — на самом деле, от дома быта мы отбивали зеленый массив. Дет. площадка расположена с краю, и она пострадала бы лишь косвенно. А отбили мы ее не потому, что «имеем право распоряжаться этой территорий», а потому, что мы выразили готовность взять ее в свою придомовую, ухаживать за ней и платить за нее налоги. Вот это и есть сделка с властями. Мы готовы платить за свое спокойствие и комфорт. В противном случае, этот лакомый кусок земли площадью 20 соток, расположенный вдоль магистрали, так и будет периодически привлекать чье-то внимание, а мы будем жить в состоянии перманентной войны. Так себе перспектива, согласитесь?
«А теперь хотят забрать все домовые территории и будут на полном основании, уже безо всяких слушаний строить на месте детских площадок что угодно — например платную парковку» — вот это вот я не поняла совсем. Наоборот, посмотрите на любой проект межевания. Они почти все дет. площадки засунули в придом. территорию. У Деп. имущества идеология такая: если во дворе есть несколько дет. площадок, то одну — самую маленькую, заметьте, оставляют как территорию общ. пользования, а остальные засовывают в придомовые территории. Для чего? Чтобы больше налогов собирать, и меньше денег тратить на их ремонт. Я, например, против этого. Хотя это лично мое мнение. А вот жители соседнего дома может и не возражают, что будут платить за дет. площадку размером 1/3 от всей их придом. территории. А на этой дет. площадке, заметьте, играют дети из всей округи. Только главное, чтобы они завтра не обнесли эту площадку колючей проволокой, и не запретили туда ходить «чужим» детям. Ну, чтоб качели не ломали, например. Им же самим их теперь чинить.
То, что не везде территория попилена правильно — это правда, и жителям необходимо отстаивать ту площадь, и ту конфигурацию, которую они считают для себя комфортной и безопасной, и которую они в состоянии будут оплачивать и содержать.
Хорошо или плохо межевание территорий как таковое? Я скажу так: это меньшее из зол (при условии правильной нарезки, разумеется). Плохо то, что у нас появятся доп. расходы. Но хорошо то, что мы сможем сохранить нетронутыми свои дворы и спать спокойно.