учОные московские чиновники
Цитата:
Каждого руководителя характеризует его команда.
Сегодня мы расскажем вам от команде Собянина.
Его подчиненные – заместители Мэра, начальники департаментов, председатели комитетов, руководители управлений.
Если вы уже смутно догадывались, что честными людьми там не пахнет, вы на верном пути.
Но чтобы утверждать, что человек – вор, надо его схватить за руку.
И чтобы в этой руке оказался чей-то кошелек.
Или участок земли.
Или фирма.
Или книжка.
Или диссертация.
Последнее особенно удобно, так как диссертации открыто лежат в библиотеках, и любой желающий может туда сходить и их почитать.
И выяснить, кто у кого что украл.
Это сильно легче, чем поймать трамвайного вора.
Или Шубохранителя Его Императорского Величества.
Или нелегального застройщика.
Идем в библиотеку, делаем ксерокопию работы, кладем рядом текст, с которого списано, и подчеркиваем в копии: что списано – откуда списано.
И так по строчке, от первой страницы – до четыреста первой.
Ниже пойдет речь о диссертациях двух префектов, трех заместителей префекта, одного начальника департамента, одного и.о. Министра Правительства Москвы, руководителя Главного контрольного управления, руководители Комитета государственных услуг города Москвы и одного вице-мэра.
Перечень московских и не только настоящих учОных:
1. Зам. префекта ЮЗАО Роман Александрович Камаев защитил в 2004 г. кандидатскую диссертацию «Организационно-экономическое обеспечение процесса управления государственной и муниципальной собственностью: региональный аспект».
2. Зам. префекта ВАО Александр Петрович Аксенов свою диссертацию 2007 года насобирал кусками от одной до тридцати страниц.
3. Зам. префекта ЗАО Константин Николаевич Сидячев украл в абсолютных единицах немного – всего лишь 108 страниц его кандидатской диссертации 2009 г. «Развитие инвестиционной деятельности в региональных девелоперских проектах».
4. Руководитель Департамента социальной защиты населения Москвы Петросян Владимир Аршакович защитил в 2004 г. кандидатскую диссертацию «Социальная реабилитация инвалидов в стационарных учреждениях социального обслуживания».
5. Префект СВАО Валерий Юрьевич Виноградов – серьезный человек, так как он украл аж докторскую работу, а не какую—то там кандидатскую.
6. Префект САО Базанчук Владислав Игоревич с кандидатской работой «Социально-философские основания русского космизма», выполненной в 2003 г.
7. И.о. руководителя Главного контрольного управления Москвы Данчиков Евгений Александрович защитил в 2002 г. кандидатскую диссертацию «Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции».
8. Руководитель Комитета государственных услуг города Москвы Степанов Алексей Владимирович.
9. Руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Черёмин Сергей Евгеньевич защитил в 2003 г. прекрасную диссертацию «Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику».
10. И.о. заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Хуснуллин Марат Шакирзянович, как и положено большому человеку – заместителю САМОГО Сергея Семеновича Собянина, воровал по-крупному.
11. Одного из них москвичам представлять не надо — это Пётр Павлович Бирюков, Первый (самый первый) заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, который координирует работу Комплекса городского хозяйства г. Москвы, департаментов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, капитального ремонта жилищного фонда, топливно-энергетического хозяйства, Управления по обеспечению мероприятий гражданской обороны, Государственной жилищной инспекции.
www.evening-kazan.ru/articles/za-husnullinym-prishel-doctor.html
www.dissernet.org/about/
www.compromat.ru/page_33174.htm
Каждого руководителя характеризует его команда.
Сегодня мы расскажем вам от команде Собянина.
Его подчиненные – заместители Мэра, начальники департаментов, председатели комитетов, руководители управлений.
Если вы уже смутно догадывались, что честными людьми там не пахнет, вы на верном пути.
Но чтобы утверждать, что человек – вор, надо его схватить за руку.
И чтобы в этой руке оказался чей-то кошелек.
Или участок земли.
Или фирма.
Или книжка.
Или диссертация.
Последнее особенно удобно, так как диссертации открыто лежат в библиотеках, и любой желающий может туда сходить и их почитать.
И выяснить, кто у кого что украл.
Это сильно легче, чем поймать трамвайного вора.
Или Шубохранителя Его Императорского Величества.
Или нелегального застройщика.
Идем в библиотеку, делаем ксерокопию работы, кладем рядом текст, с которого списано, и подчеркиваем в копии: что списано – откуда списано.
И так по строчке, от первой страницы – до четыреста первой.
Ниже пойдет речь о диссертациях двух префектов, трех заместителей префекта, одного начальника департамента, одного и.о. Министра Правительства Москвы, руководителя Главного контрольного управления, руководители Комитета государственных услуг города Москвы и одного вице-мэра.
Перечень московских и не только настоящих учОных:
1. Зам. префекта ЮЗАО Роман Александрович Камаев защитил в 2004 г. кандидатскую диссертацию «Организационно-экономическое обеспечение процесса управления государственной и муниципальной собственностью: региональный аспект».
2. Зам. префекта ВАО Александр Петрович Аксенов свою диссертацию 2007 года насобирал кусками от одной до тридцати страниц.
3. Зам. префекта ЗАО Константин Николаевич Сидячев украл в абсолютных единицах немного – всего лишь 108 страниц его кандидатской диссертации 2009 г. «Развитие инвестиционной деятельности в региональных девелоперских проектах».
4. Руководитель Департамента социальной защиты населения Москвы Петросян Владимир Аршакович защитил в 2004 г. кандидатскую диссертацию «Социальная реабилитация инвалидов в стационарных учреждениях социального обслуживания».
5. Префект СВАО Валерий Юрьевич Виноградов – серьезный человек, так как он украл аж докторскую работу, а не какую—то там кандидатскую.
6. Префект САО Базанчук Владислав Игоревич с кандидатской работой «Социально-философские основания русского космизма», выполненной в 2003 г.
7. И.о. руководителя Главного контрольного управления Москвы Данчиков Евгений Александрович защитил в 2002 г. кандидатскую диссертацию «Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции».
8. Руководитель Комитета государственных услуг города Москвы Степанов Алексей Владимирович.
9. Руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Черёмин Сергей Евгеньевич защитил в 2003 г. прекрасную диссертацию «Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику».
10. И.о. заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Хуснуллин Марат Шакирзянович, как и положено большому человеку – заместителю САМОГО Сергея Семеновича Собянина, воровал по-крупному.
11. Одного из них москвичам представлять не надо — это Пётр Павлович Бирюков, Первый (самый первый) заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, который координирует работу Комплекса городского хозяйства г. Москвы, департаментов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, капитального ремонта жилищного фонда, топливно-энергетического хозяйства, Управления по обеспечению мероприятий гражданской обороны, Государственной жилищной инспекции.
www.evening-kazan.ru/articles/za-husnullinym-prishel-doctor.html
www.dissernet.org/about/
www.compromat.ru/page_33174.htm
x
Похожие темы:
За Хуснуллиным пришел doctor
Охота за ворованными диссертациями продолжается, после десятков отловленной федеральной номенклатуры — депутатов Госдумы, губернаторов, первых лиц министерств — разоблачители устремились за новой добычей в регионы. Согласно предоставленному в распоряжение «ВК» исследованию ученого Андрея Заякина, известного как блогер Doct-Z, интересный вклад в дело плагиата внес в процессе своей деятельности в Татарстане нынешний и.о. вице-мэра Москвы Марат Хуснуллин.
6 июля 2006 года стало знаменательным в жизни министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Марата Хуснуллина. В этот день он перед восхищенным диссертационным советом КГТУ-КХТИ (ныне КНИТУ) защищал кандидатскую на тему «Стратегия управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Республики Татарстан)». Чем в это время занимались, например, директор мамадышской строительной фирмы Ильфат Хазиев и доцент КГАСУ Рустем Сиразетдинов — этого они, конечно, не помнят. Но doctor Z установил: сами того не зная, в этот день они оказали господину министру-ученому большую, хотя и не оцененную им до сих пор услугу.
«Диссертации открыто лежат в библиотеках. Идем в библиотеку, делаем ксерокопию работы, кладем рядом текст, с которого списано, и подчеркиваем в копии: что списано — откуда списано, по строчке...» — объясняет методику своего исследования Андрей Заякин.
Хотя как раз диссертацию, принесшую степень кандидата наук г-ну Хуснуллину, «по строчке» изучать не пришлось. Ибо в научном труде масштабного чиновника и «заимствования» оказались масштабными, отмечает Заякин: страница за страницей заполнены дословными цитатами. Из чужих диссертаций (Рустема Сиразетдинова, защищенной в 2004 году, и Ильфата Хазиева, защищенной в 2005-м), обыкновенного вузовского учебника, пары учебных пособий…
Правда, цитатами в приличном обществе чужие слова принято называть, когда они выделены кавычками и отмечены сносками, т.е. указанием автора процитированного фрагмента… Но в условиях модернизации, когда число ученых начальников на душу населения резко возросло, соблюдение этой формы вежливости крайне затруднено. Где и как ставить кавычки, если в диссертации один фрагмент текста одного постороннего автора переходит в другой фрагмент другого постороннего автора практически без вкрапления слов «автора» самой диссертации?.. А если все-таки ставить, то не будет ли такая работа ставить под сомнение научную подлинность, скажем, кавычек?
Так что пока наука не дала однозначного ответа на эти проклятые вопросы современности, в диссертации Марата Хуснуллина чужие тексты использованы без кавычек и сносок. В исследовании Андрея Заякина представлены страницы этой диссертации, каждая — в сопоставлении с дословно соответствующей страницей из более ранних работ других авторов. Всего «позаимствованных» обнаружилось 80 страниц из 176. Охотник на плагиат делает вывод: «Никакой „диссертации Хуснуллина“ в природе не существует, а есть наглый фальшак с фамилией Хуснуллина на титульном листе».
Сам Марат Хуснуллин вчера сообщил «ВК», что с обвинениями в плагиате не согласен. «Совпадения с работами других авторов», говорится в его ответе на наш запрос, объясняются тем, что он писал диссертацию в то же время, что и Ильфат Хазиев. А Рустем Сиразетдинов примерно тогда же был аспирантом той самой кафедры КГАСУ, на которую министр, еще вовсе не имевший научной степени, был принят аж доцентом. «Все это время мы занимались совместными научными исследованиями», — объяснил Марат Хуснуллин.
А вся эта казуистика типа «научный приоритет»: кто раньше защитил свою идею (диссертацию), тот и автор… Ну а если у другого руки дошли написать те же самые фразы, абзацы и страницы лишь год-два спустя только ввиду сильной загруженности в министерстве?..
Во-вторых, объяснил Марат Хуснуллин, у них «общая статистическая база». Вот по этому вопросу doctor Z с ним даже и не спорит, наоборот, удивляется, насколько она общая! Скажем, в диссертации Хазиева говорится, например, о ввозе стройматериалов: «в 2003 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей». А в дословно совпадающем фрагменте защищенной год спустя диссертации Хуснуллина: «в 2004 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей». И еще много других удивительных совпадений показателей при разности годов. Нехорошо получилось, будто строительная отрасль Татарстана под руководством диссертанта год за годом топталась на месте…
А «совпадение» фрагментов своей диссертации с текстами банальных учебных пособий Марат Хуснуллин исчерпывающе объясняет испытываемым им «уважением к классикам отраслевой экономики». В заключение советует «исследователям» (тут он экономить на кавычках не стал) обращать внимание не на совпадения в основной описательной части, а на «полученные научные результаты и их практическую значимость».
С этим точно не поспоришь. Ведь какой у научной идеи, кому она изначально ни принадлежи, шанс овладеть миром? Считай, один: попасть в диссертацию министра.
Кстати, «ВК» вчера связалась с неформальными «соавторами» и.о. вице-мэра Москвы. Оба они сказали, что о выпавшей им чести — быть процитированными, хотя бы и без кавычек, самим Маратом Хуснуллиным! — не знают. «У нас очень хорошие отношения, он сам достаточно умный человек, возможности у него позволяют и самостоятельно писать, — сказал Ильфат Хазиев. — Пока сам не увижу своими глазами, не поверю...». «С интересом ознакомлюсь с этим анализом», — отозвался Рустем Сиразетдинов.
www.evening-kazan.ru/articles/za-husnullinym-prishel-doctor.html
Охота за ворованными диссертациями продолжается, после десятков отловленной федеральной номенклатуры — депутатов Госдумы, губернаторов, первых лиц министерств — разоблачители устремились за новой добычей в регионы. Согласно предоставленному в распоряжение «ВК» исследованию ученого Андрея Заякина, известного как блогер Doct-Z, интересный вклад в дело плагиата внес в процессе своей деятельности в Татарстане нынешний и.о. вице-мэра Москвы Марат Хуснуллин.
6 июля 2006 года стало знаменательным в жизни министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Марата Хуснуллина. В этот день он перед восхищенным диссертационным советом КГТУ-КХТИ (ныне КНИТУ) защищал кандидатскую на тему «Стратегия управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Республики Татарстан)». Чем в это время занимались, например, директор мамадышской строительной фирмы Ильфат Хазиев и доцент КГАСУ Рустем Сиразетдинов — этого они, конечно, не помнят. Но doctor Z установил: сами того не зная, в этот день они оказали господину министру-ученому большую, хотя и не оцененную им до сих пор услугу.
«Диссертации открыто лежат в библиотеках. Идем в библиотеку, делаем ксерокопию работы, кладем рядом текст, с которого списано, и подчеркиваем в копии: что списано — откуда списано, по строчке...» — объясняет методику своего исследования Андрей Заякин.
Хотя как раз диссертацию, принесшую степень кандидата наук г-ну Хуснуллину, «по строчке» изучать не пришлось. Ибо в научном труде масштабного чиновника и «заимствования» оказались масштабными, отмечает Заякин: страница за страницей заполнены дословными цитатами. Из чужих диссертаций (Рустема Сиразетдинова, защищенной в 2004 году, и Ильфата Хазиева, защищенной в 2005-м), обыкновенного вузовского учебника, пары учебных пособий…
Правда, цитатами в приличном обществе чужие слова принято называть, когда они выделены кавычками и отмечены сносками, т.е. указанием автора процитированного фрагмента… Но в условиях модернизации, когда число ученых начальников на душу населения резко возросло, соблюдение этой формы вежливости крайне затруднено. Где и как ставить кавычки, если в диссертации один фрагмент текста одного постороннего автора переходит в другой фрагмент другого постороннего автора практически без вкрапления слов «автора» самой диссертации?.. А если все-таки ставить, то не будет ли такая работа ставить под сомнение научную подлинность, скажем, кавычек?
Так что пока наука не дала однозначного ответа на эти проклятые вопросы современности, в диссертации Марата Хуснуллина чужие тексты использованы без кавычек и сносок. В исследовании Андрея Заякина представлены страницы этой диссертации, каждая — в сопоставлении с дословно соответствующей страницей из более ранних работ других авторов. Всего «позаимствованных» обнаружилось 80 страниц из 176. Охотник на плагиат делает вывод: «Никакой „диссертации Хуснуллина“ в природе не существует, а есть наглый фальшак с фамилией Хуснуллина на титульном листе».
Сам Марат Хуснуллин вчера сообщил «ВК», что с обвинениями в плагиате не согласен. «Совпадения с работами других авторов», говорится в его ответе на наш запрос, объясняются тем, что он писал диссертацию в то же время, что и Ильфат Хазиев. А Рустем Сиразетдинов примерно тогда же был аспирантом той самой кафедры КГАСУ, на которую министр, еще вовсе не имевший научной степени, был принят аж доцентом. «Все это время мы занимались совместными научными исследованиями», — объяснил Марат Хуснуллин.
А вся эта казуистика типа «научный приоритет»: кто раньше защитил свою идею (диссертацию), тот и автор… Ну а если у другого руки дошли написать те же самые фразы, абзацы и страницы лишь год-два спустя только ввиду сильной загруженности в министерстве?..
Во-вторых, объяснил Марат Хуснуллин, у них «общая статистическая база». Вот по этому вопросу doctor Z с ним даже и не спорит, наоборот, удивляется, насколько она общая! Скажем, в диссертации Хазиева говорится, например, о ввозе стройматериалов: «в 2003 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей». А в дословно совпадающем фрагменте защищенной год спустя диссертации Хуснуллина: «в 2004 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей». И еще много других удивительных совпадений показателей при разности годов. Нехорошо получилось, будто строительная отрасль Татарстана под руководством диссертанта год за годом топталась на месте…
А «совпадение» фрагментов своей диссертации с текстами банальных учебных пособий Марат Хуснуллин исчерпывающе объясняет испытываемым им «уважением к классикам отраслевой экономики». В заключение советует «исследователям» (тут он экономить на кавычках не стал) обращать внимание не на совпадения в основной описательной части, а на «полученные научные результаты и их практическую значимость».
С этим точно не поспоришь. Ведь какой у научной идеи, кому она изначально ни принадлежи, шанс овладеть миром? Считай, один: попасть в диссертацию министра.
Кстати, «ВК» вчера связалась с неформальными «соавторами» и.о. вице-мэра Москвы. Оба они сказали, что о выпавшей им чести — быть процитированными, хотя бы и без кавычек, самим Маратом Хуснуллиным! — не знают. «У нас очень хорошие отношения, он сам достаточно умный человек, возможности у него позволяют и самостоятельно писать, — сказал Ильфат Хазиев. — Пока сам не увижу своими глазами, не поверю...». «С интересом ознакомлюсь с этим анализом», — отозвался Рустем Сиразетдинов.
www.evening-kazan.ru/articles/za-husnullinym-prishel-doctor.html
- gaschamberVDNKH
- 30 ноября 2013, 23:39
- ↓
А здесь приводим полностью текст, который лежит в файлохранилище (ссылка здесь: <a href=«www.evening-kazan.ru/articles/za-husnullinym-prishel-doctor.html»
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 00:07
- ↓
Московских чиновников смогут увольнять в связи с утратой доверия
Мосгордума на заседании в среду приняла закон об увольнении столичных государственных служащих в связи с утратой доверия, в том числе, при совершении коррупционных действий.
«Принято решение о принятии закона города Москвы „О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции“, — сказал председатель Мосгордумы Владимир Платонов в ходе заседания.
В частности, принятый закон предусматривает, что на лиц, замещающих государственные должности в Москве и должности гражданской государственной и муниципальной службы, накладываются в соответствии с ранее принятым федеральным законом, дополнительные ограничения. В частности, предусмотрено новое основание увольнения — »в связи с утратой доверия".
При этом основанием для утраты доверия является непринятие лицом мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, непредставление лицом сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруги или супруга, а также несовершеннолетних детей, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений.
Кроме того, основанием увольнения может послужить участие лица на платной основе в работе органа управления коммерческой организации, осуществление лицом предпринимательской деятельности.
Согласно документу, в перечень близких родственников, которым запрещено проходить службу в одном и том же органе при непосредственном подчинении одного другому, помимо присутствовавших в нем супругов и несовершеннолетних детей, включены супруги детей.
Президент РФ Дмитрий Медведев 28 сентября 2010 года отрешил от должности Юрия Лужкова, занимавшего пост мэра Москвы более 18 лет, в связи с утратой доверия.
РИА Новости
svao.mos.ru/ru/management/press/news/index.php?id_4=18578
Мосгордума на заседании в среду приняла закон об увольнении столичных государственных служащих в связи с утратой доверия, в том числе, при совершении коррупционных действий.
«Принято решение о принятии закона города Москвы „О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции“, — сказал председатель Мосгордумы Владимир Платонов в ходе заседания.
В частности, принятый закон предусматривает, что на лиц, замещающих государственные должности в Москве и должности гражданской государственной и муниципальной службы, накладываются в соответствии с ранее принятым федеральным законом, дополнительные ограничения. В частности, предусмотрено новое основание увольнения — »в связи с утратой доверия".
При этом основанием для утраты доверия является непринятие лицом мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, непредставление лицом сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруги или супруга, а также несовершеннолетних детей, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений.
Кроме того, основанием увольнения может послужить участие лица на платной основе в работе органа управления коммерческой организации, осуществление лицом предпринимательской деятельности.
Согласно документу, в перечень близких родственников, которым запрещено проходить службу в одном и том же органе при непосредственном подчинении одного другому, помимо присутствовавших в нем супругов и несовершеннолетних детей, включены супруги детей.
Президент РФ Дмитрий Медведев 28 сентября 2010 года отрешил от должности Юрия Лужкова, занимавшего пост мэра Москвы более 18 лет, в связи с утратой доверия.
РИА Новости
svao.mos.ru/ru/management/press/news/index.php?id_4=18578
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 00:29
- ↓
А Вы, простите, что заканчивали?
svao.mos.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=311
А давайте заслушаем начальника транспортного цеха ©
svao.mos.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=306
Мы еще в середине июня 2013 года стали задавать вопросы по поводу соответствия занимаемым должностям московских чиновников. Вот так прямо и писали:
Соответствуют ли профессионалы префектуры своим занимаемым должностям?
Не, мы не претендуем ни разу на полномочия аттестационной комиссии, просто хотим получить общую информацию о людях, которые в силу своих должностных обязанностей управляют и распоряжаются округом, в котором мы живем.
Можно небольшую анкету составить и заполнить, например, в таком ключе:
1. Должность;
2. Возраст (вопрос не праздный, так как жизненный опыт имеет огромное значение и мы понимаем, что далеко не все вундеркинды в управлении городом);
3. Образование (ВУЗ и факультет);
4. Дополнительное образование (вплоть до профильных курсов, которые дает какие-никакие знания);
5. Стаж по профилю до занятия должности в префектуре;
6. Стаж работы в префектуре;
7. Достижения в работе (например, человек написал программу (сохранения зеленых насаждений и она работает в районе (округе, городе, стране) или разработал рекомендации или методику там чего-либо и в двух словах о результативности.
Мне не кажется, что мы вторгаемся в личную жизнь госслужащих префектуры, речь лишь о соответствии занимаемой должности и эффективности конкретного человека на данной должности.
Хотелось бы видеть информацию не только о начальниках различного уровня, а также и о специалистах.
Очень хочется верить, что принципы приема на работу не ограничиваются понятиями «хороший человек», «нужный человек», «а, сгодится и такой».
Думаете, хоть кто-то из них написал что в ответ? Нет, конечно же…
А господин Ликсутов, так увлекся своими личными делами i-m-ho.livejournal.com/1278494.html что даже не нашел времени на запросы от москвичей. Хотя прилюдно говорил, что подписал уже… ага, ждем… скоро полгода праздновать будем
socgrad.ru/blog/4273.html (40 мин 50 сек)
svao.mos.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=311
А давайте заслушаем начальника транспортного цеха ©
svao.mos.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=306
Мы еще в середине июня 2013 года стали задавать вопросы по поводу соответствия занимаемым должностям московских чиновников. Вот так прямо и писали:
Соответствуют ли профессионалы префектуры своим занимаемым должностям?
Не, мы не претендуем ни разу на полномочия аттестационной комиссии, просто хотим получить общую информацию о людях, которые в силу своих должностных обязанностей управляют и распоряжаются округом, в котором мы живем.
Можно небольшую анкету составить и заполнить, например, в таком ключе:
1. Должность;
2. Возраст (вопрос не праздный, так как жизненный опыт имеет огромное значение и мы понимаем, что далеко не все вундеркинды в управлении городом);
3. Образование (ВУЗ и факультет);
4. Дополнительное образование (вплоть до профильных курсов, которые дает какие-никакие знания);
5. Стаж по профилю до занятия должности в префектуре;
6. Стаж работы в префектуре;
7. Достижения в работе (например, человек написал программу (сохранения зеленых насаждений и она работает в районе (округе, городе, стране) или разработал рекомендации или методику там чего-либо и в двух словах о результативности.
Мне не кажется, что мы вторгаемся в личную жизнь госслужащих префектуры, речь лишь о соответствии занимаемой должности и эффективности конкретного человека на данной должности.
Хотелось бы видеть информацию не только о начальниках различного уровня, а также и о специалистах.
Очень хочется верить, что принципы приема на работу не ограничиваются понятиями «хороший человек», «нужный человек», «а, сгодится и такой».
Думаете, хоть кто-то из них написал что в ответ? Нет, конечно же…
А господин Ликсутов, так увлекся своими личными делами i-m-ho.livejournal.com/1278494.html что даже не нашел времени на запросы от москвичей. Хотя прилюдно говорил, что подписал уже… ага, ждем… скоро полгода праздновать будем
socgrad.ru/blog/4273.html (40 мин 50 сек)
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 01:00
- ↓
Кстати, а чиновников увольнять могут в связи с утратой доверия чьего?
Очень хочется думать, что нашего.
Может кто знает есть процедуры выявления недоверия чиновникам от имени жителей города, в котором эти господа чиновничают?
Лично у меня уже списочек накопился.
Очень хочется думать, что нашего.
Может кто знает есть процедуры выявления недоверия чиновникам от имени жителей города, в котором эти господа чиновничают?
Лично у меня уже списочек накопился.
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 01:03
- ↓
А вот и господин Бирюков. Даже есть экспертное заключение по егойной докторской работе (здесь должен быть валяющийся от смеха смайлик)
www.compromat.ru/page_33174.htm
Цитируем:
Как вице-мэр Москвы доктором наук стал
Петр Бирюков: от уголовных статей к научным
Когда-то, ещё совсем недавно, Россия считалась самой образованной страной мира: и образование у нас было на зависть «доброжелателям»; и молодых специалистов готовили на совесть; и ученых наших «отрывали с руками и ногами» все мировые научные центры; и отечественные университеты считались престижными чуть ли не во вселенском масштабе…
А сейчас — всё, вроде бы, и так, но совсем не так… Последнее время не проходит и недели, чтобы не разразился очередной «диссертационный» скандал. Жутко пытливые умы, бороздящие просторы интернета, нет-нет, да наткнутся на откровенный плагиат то в кандидатских, то в докторских диссертациях. Многим уважаемым людям (Игорю Игошину — депутату от «Единой России», Руслану Гаттарову — сенатору, члену «Молодой Гвардии Единой России», Игорю Лебедеву — сыну В. Жириновского и другим) общественностью уже заданы вопросы о том, каким же образом им удалось получить свои ученые степени. Вопросы, как вы понимаете, пока ещё носят риторический характер.
Но уж очень хочется, чтобы на «интеллектуальное воровство» (каковым и является плагиат) обратили по-настоящему пристальное внимание. Ведь занимаются подобным творчеством не простые смертные, а люди статусные, занимающие высокое социальное положение, стоящие у власти, так сказать, «наше всё», руководящее и направляющее. Солидные люди, а ничем не брезгуют, «надувают щёки» — лишь бы выглядеть авторитетнее. И гремят в интернете скандалы, разрываются, как снаряды, разоблачительные статьи о псевдонаучных диссертациях, «дутых» кандидатах и докторах каких-то там наук. А чем дальше, тем больше…
Вот «взрывная волна» докатилась и до доблестных служителей московского правительства… Одного из них москвичам представлять не надо — это Пётр Павлович Бирюков, Первый (самый первый) заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, который координирует работу Комплекса городского хозяйства г. Москвы, департаментов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, капитального ремонта жилищного фонда, топливно-энергетического хозяйства, Управления по обеспечению мероприятий гражданской обороны, Государственной жилищной инспекции. Заслуги этого чиновника перед городом и горожанами общеизвестны — с ними мы сталкиваемся практически ежедневно, выходя на улицы города, бороздя реагентовое месиво под ногами и вдыхая полной грудью испарения радиоктивных химикатов; именно ему мы обязаны уничтожением природного комплекса ГМЗ «Царицыно» на территории природно-исторического парка «Царицыно»; закрытием мест отдыха москвичей (два кафе на Патриарших прудах); объявивший не только отдельные районы, но и весь город «своим».
Пётр Павлович — человек серьёзный, образованный: с 1972 по 1979 год учился в Курском пединституте по специальности «учитель математики»; с 1980 по 1986 год учился на факультете промышленного и гражданского строительства Курского политехнического института по специальности «инженер-строитель». В 2000 г. тяжёлым и непосильным трудом он заслужил степень доктора экономических наук, представив изумлённой научной общественности Государственного университета управления (ГОУВПО ГУУ) диссертацию на тему «Организация проектного управления развитием и функционированием жилищно-коммунального комплекса города». Тема, правда, непонятная для простого обывателя, но вполне созвучная должностным обязанностям… И всё бы хорошо, но… Именно в то время, когда г-н Бирюков защищал свою диссертацию, он, по счастливому стечению обстоятельств, получал зарплату в этом самом ГОУВПО ГУУ. Было бы удивительно, если б он при этом не защитился! Но и сама диссертация — выше всяких похвал! Это весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из «Российской государственной библиотеки» (РГБ). В своём заключении они свидетельствуют, что «данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в Ученом совете Государственного университета управления, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ».
Следует заметить, что сотрудничество Петра Павловича с Государственным университетом управления было долгим, плодотворным и, смеем предположить, взаимовыгодным: в 2006 г. Ирина Петровна Бирюкова (дочь) представила на благожелательный суд научной общественности диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук на тему «Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства»; в 2008 г. своим интеллектом поражал диссертационный совет Александр Петрович Бирюков — сын Петра Павловича — защищая докторскую диссертацию по теме «Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда». Естественно, и без того широкие ряды светил экономических наук с радостью пополнились ещё двумя достойнейшими членами. Кроме того, данный ВУЗ осчастливил вторым высшим образованием ещё одного члена многочисленной семьи Петра Павловича — его двоюродного брата Алексея Петровича Бирюкова, который всеми силами ратует за благополучие и процветание управы «Люблино», которую и возглавляет.
Как вице-мэр Москвы доктором наук стал
Вызывает удивление не плагиат и «фиктивно-демонстрационный продукт» в диссертации г-на Бирюкова, а то, что этот человек является «Почетным работником общего образования РФ», почетным профессором Финансово-юридической академии, Московской академии экономики и права, лауреатом национальных премий имени Петра Великого и имени Михаила Ломоносова в области науки, образования и культуры! Это ж за какие-такие заслуги столько почёта и уважения? С каких пор воровство в России возведено в ранг выдающегося поступка, сродни героизму, за который награда полагается? Вот уж, действительно, «умом Россию не понять»!.. Это невозможно ни понять, ни принять, ни объяснить…
Как невозможно представить и то, что Пётр Павлович Бирюков — «лицо с уголовным прошлым» (по данным Зонального Информационного Центра ГУ МВД РФ — ЗИЦ МВД РФ), работавшее главным инженером-строителем, а затем управляющим «Волгоградского ремонтно-строительного треста» и в 1986 г. привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 175 УК РСФСР «Должностной подлог» за намеренное хищение строительных материалов группой лиц в составе Пеутина Павла Витальевича, 27.07.1962 г.р.; Никурадзе Ивана Ермолаевича, 22.03.46 г.р.; Сотникова Евгения Николаевича, 03.02.1960 г.р., но освобожденное от уголовного преследования по ст. 10 УПК РСФСР в связи с направлением материалов без возбуждения уголовного дела для применения мер общественного воздействия, с июля 2007 г. по настоящее время является Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, т.е. непотопляемым доблестным политическим «Варягом», который с такой выдающейся биографией успешно трудился и в «команде Лужкова», и в новом составе Правительства Москвы.
Что-то есть в этом символическое… Вот уж, никаких сомнений нет в том, что г-н Бирюков точно знает, как надо «правильно» обращаться со строительными материалами, причем знает это не понаслышке, а на личном опыте!
Видимо, бурная комсомольская юность, когда иные осваивали целину, а г-н Бирюков государственную казну, принесла свои плоды. Сегодня Пётр Павлович покоряет совсем другие горизонты. Например, в 2003 году г-н Бирюков случайно ввёл в заблуждение Правительство Москвы, добившись размещения на территориях Природного комплекса Москвы «Братеевская пойма» многофункционального торгового комплекса. В 2005-2007 гг. он руководил уничтожением природного комплекса ГМЗ «Царицыно» на территории природно-исторического парка «Царицыно», результатом чего стала утрата Москвой ценного местообитания нескольких видов животных, занесённых в Красную Книгу.
Но за всеми этими хлопотами и безустальным радением о процветании столицы, когда «и икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот», Пётр Павлович как истинный семьянин не забывает позаботиться и о своей семье. Например, компания ООО «Универсстройлюкс», принадлежащая его родному брату Алексею Павловичу Бирюкову и в которой работала его дочь Ирина, является одним из крупнейших подрядчиков Москвы с многомиллионными контрактами; получает городской подряд (и не один) стоимостью около 10 миллионов рублей на снос несуществующих зданий и вывоз несуществующего мусора и т.д., а также отсуживает у города около 870 миллионов рублей за «доблестное восстановление» дворца Алексея Михайловича в «Коломенском» и т.д.
Согласитесь, на фоне такого размаха откровенно фиктивная диссертация, плагиат, «интеллектуальное воровство» кажутся всего лишь невинными детскими забавами.
Только остаётся один вопрос: что ещё «во благо» Москвы и России должен совершить г-н Бирюков, чтобы его бурная деятельность получила достойную справедливую награду, но уже не в виде вручённого в торжественной обстановке очередного ордена?..
www.compromat.ru/page_33174.htm
Цитируем:
Как вице-мэр Москвы доктором наук стал
Петр Бирюков: от уголовных статей к научным
Когда-то, ещё совсем недавно, Россия считалась самой образованной страной мира: и образование у нас было на зависть «доброжелателям»; и молодых специалистов готовили на совесть; и ученых наших «отрывали с руками и ногами» все мировые научные центры; и отечественные университеты считались престижными чуть ли не во вселенском масштабе…
А сейчас — всё, вроде бы, и так, но совсем не так… Последнее время не проходит и недели, чтобы не разразился очередной «диссертационный» скандал. Жутко пытливые умы, бороздящие просторы интернета, нет-нет, да наткнутся на откровенный плагиат то в кандидатских, то в докторских диссертациях. Многим уважаемым людям (Игорю Игошину — депутату от «Единой России», Руслану Гаттарову — сенатору, члену «Молодой Гвардии Единой России», Игорю Лебедеву — сыну В. Жириновского и другим) общественностью уже заданы вопросы о том, каким же образом им удалось получить свои ученые степени. Вопросы, как вы понимаете, пока ещё носят риторический характер.
Но уж очень хочется, чтобы на «интеллектуальное воровство» (каковым и является плагиат) обратили по-настоящему пристальное внимание. Ведь занимаются подобным творчеством не простые смертные, а люди статусные, занимающие высокое социальное положение, стоящие у власти, так сказать, «наше всё», руководящее и направляющее. Солидные люди, а ничем не брезгуют, «надувают щёки» — лишь бы выглядеть авторитетнее. И гремят в интернете скандалы, разрываются, как снаряды, разоблачительные статьи о псевдонаучных диссертациях, «дутых» кандидатах и докторах каких-то там наук. А чем дальше, тем больше…
Вот «взрывная волна» докатилась и до доблестных служителей московского правительства… Одного из них москвичам представлять не надо — это Пётр Павлович Бирюков, Первый (самый первый) заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, который координирует работу Комплекса городского хозяйства г. Москвы, департаментов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, капитального ремонта жилищного фонда, топливно-энергетического хозяйства, Управления по обеспечению мероприятий гражданской обороны, Государственной жилищной инспекции. Заслуги этого чиновника перед городом и горожанами общеизвестны — с ними мы сталкиваемся практически ежедневно, выходя на улицы города, бороздя реагентовое месиво под ногами и вдыхая полной грудью испарения радиоктивных химикатов; именно ему мы обязаны уничтожением природного комплекса ГМЗ «Царицыно» на территории природно-исторического парка «Царицыно»; закрытием мест отдыха москвичей (два кафе на Патриарших прудах); объявивший не только отдельные районы, но и весь город «своим».
Пётр Павлович — человек серьёзный, образованный: с 1972 по 1979 год учился в Курском пединституте по специальности «учитель математики»; с 1980 по 1986 год учился на факультете промышленного и гражданского строительства Курского политехнического института по специальности «инженер-строитель». В 2000 г. тяжёлым и непосильным трудом он заслужил степень доктора экономических наук, представив изумлённой научной общественности Государственного университета управления (ГОУВПО ГУУ) диссертацию на тему «Организация проектного управления развитием и функционированием жилищно-коммунального комплекса города». Тема, правда, непонятная для простого обывателя, но вполне созвучная должностным обязанностям… И всё бы хорошо, но… Именно в то время, когда г-н Бирюков защищал свою диссертацию, он, по счастливому стечению обстоятельств, получал зарплату в этом самом ГОУВПО ГУУ. Было бы удивительно, если б он при этом не защитился! Но и сама диссертация — выше всяких похвал! Это весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из «Российской государственной библиотеки» (РГБ). В своём заключении они свидетельствуют, что «данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в Ученом совете Государственного университета управления, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ».
Следует заметить, что сотрудничество Петра Павловича с Государственным университетом управления было долгим, плодотворным и, смеем предположить, взаимовыгодным: в 2006 г. Ирина Петровна Бирюкова (дочь) представила на благожелательный суд научной общественности диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук на тему «Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства»; в 2008 г. своим интеллектом поражал диссертационный совет Александр Петрович Бирюков — сын Петра Павловича — защищая докторскую диссертацию по теме «Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда». Естественно, и без того широкие ряды светил экономических наук с радостью пополнились ещё двумя достойнейшими членами. Кроме того, данный ВУЗ осчастливил вторым высшим образованием ещё одного члена многочисленной семьи Петра Павловича — его двоюродного брата Алексея Петровича Бирюкова, который всеми силами ратует за благополучие и процветание управы «Люблино», которую и возглавляет.
Как вице-мэр Москвы доктором наук стал
Вызывает удивление не плагиат и «фиктивно-демонстрационный продукт» в диссертации г-на Бирюкова, а то, что этот человек является «Почетным работником общего образования РФ», почетным профессором Финансово-юридической академии, Московской академии экономики и права, лауреатом национальных премий имени Петра Великого и имени Михаила Ломоносова в области науки, образования и культуры! Это ж за какие-такие заслуги столько почёта и уважения? С каких пор воровство в России возведено в ранг выдающегося поступка, сродни героизму, за который награда полагается? Вот уж, действительно, «умом Россию не понять»!.. Это невозможно ни понять, ни принять, ни объяснить…
Как невозможно представить и то, что Пётр Павлович Бирюков — «лицо с уголовным прошлым» (по данным Зонального Информационного Центра ГУ МВД РФ — ЗИЦ МВД РФ), работавшее главным инженером-строителем, а затем управляющим «Волгоградского ремонтно-строительного треста» и в 1986 г. привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 175 УК РСФСР «Должностной подлог» за намеренное хищение строительных материалов группой лиц в составе Пеутина Павла Витальевича, 27.07.1962 г.р.; Никурадзе Ивана Ермолаевича, 22.03.46 г.р.; Сотникова Евгения Николаевича, 03.02.1960 г.р., но освобожденное от уголовного преследования по ст. 10 УПК РСФСР в связи с направлением материалов без возбуждения уголовного дела для применения мер общественного воздействия, с июля 2007 г. по настоящее время является Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, т.е. непотопляемым доблестным политическим «Варягом», который с такой выдающейся биографией успешно трудился и в «команде Лужкова», и в новом составе Правительства Москвы.
Что-то есть в этом символическое… Вот уж, никаких сомнений нет в том, что г-н Бирюков точно знает, как надо «правильно» обращаться со строительными материалами, причем знает это не понаслышке, а на личном опыте!
Видимо, бурная комсомольская юность, когда иные осваивали целину, а г-н Бирюков государственную казну, принесла свои плоды. Сегодня Пётр Павлович покоряет совсем другие горизонты. Например, в 2003 году г-н Бирюков случайно ввёл в заблуждение Правительство Москвы, добившись размещения на территориях Природного комплекса Москвы «Братеевская пойма» многофункционального торгового комплекса. В 2005-2007 гг. он руководил уничтожением природного комплекса ГМЗ «Царицыно» на территории природно-исторического парка «Царицыно», результатом чего стала утрата Москвой ценного местообитания нескольких видов животных, занесённых в Красную Книгу.
Но за всеми этими хлопотами и безустальным радением о процветании столицы, когда «и икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот», Пётр Павлович как истинный семьянин не забывает позаботиться и о своей семье. Например, компания ООО «Универсстройлюкс», принадлежащая его родному брату Алексею Павловичу Бирюкову и в которой работала его дочь Ирина, является одним из крупнейших подрядчиков Москвы с многомиллионными контрактами; получает городской подряд (и не один) стоимостью около 10 миллионов рублей на снос несуществующих зданий и вывоз несуществующего мусора и т.д., а также отсуживает у города около 870 миллионов рублей за «доблестное восстановление» дворца Алексея Михайловича в «Коломенском» и т.д.
Согласитесь, на фоне такого размаха откровенно фиктивная диссертация, плагиат, «интеллектуальное воровство» кажутся всего лишь невинными детскими забавами.
Только остаётся один вопрос: что ещё «во благо» Москвы и России должен совершить г-н Бирюков, чтобы его бурная деятельность получила достойную справедливую награду, но уже не в виде вручённого в торжественной обстановке очередного ордена?..
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 01:22
- ↓
Да, мне как раз недавно знакомый рассказал историю с Бирюковым. Парень после института попал в дорожно-строительное управление и его послали руководить установкой столбов освещения вдоль дороги. Они уже начали работу, как вдруг приезжает Бирюков, который тогда был еще префектом этого округа, и останавливает работу. Что такое? Оказывается ему еще не откатили его процент. И, не смотря на то, что это были не громадные деньги, а всего 30000, но порядок есть порядок — пока не заплатили работу не могли продолжить. Закон есть закон и у наших чиновников он исполняется беспрекословно.
- terminator
- 02 декабря 2013, 22:28
- ↑
- ↓
ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ!
ХВАТИТ ЛИ СОВЕСТИ И МУЖЕСТВА У ОСТАЛЬНЫЙ УЧоНЫХ МОСКОВСКИХ ЧИНОВНИКОфф?!
ХВАТИТ ЛИ СОВЕСТИ И МУЖЕСТВА У ОСТАЛЬНЫЙ УЧоНЫХ МОСКОВСКИХ ЧИНОВНИКОфф?!
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 09:05
- ↓
Руководитель департамента науки, промышленности и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров признал плагиат в своей диссертации и обещал все рассказать. 1963
30.11.2013, 21:54
Минобрнауки
Москва
СМИ
чиновники
Глава департамента науки Москвы Алексей Комиссаров попросит Высшую аттестационную комиссию аннулировать его диссертацию и разрешить ему повторное написание работы с публичной защитой.
Об этом чиновник написал в Twitter в ответ на обвинения журналиста и участника сообщества «Диссертнет» Сергея Пархоменко. Тот написал у себя в ЖЖ про «массированные некорректные заимствования из одного и того же источника», которые были найдены экспертами в работе Коммисарова за 2011 год. Иными словами, речь идет о плагиате.
Алексей Комиссаров, руководитель департамента науки, промышленности и предпринимательства Москвы: «Вчера в Интернете появилась информация о плагиате в моей кандидатской диссертации, защищенной в 2011 году».
Коммисаров не стал, как он отметил, «пытаться спорить, судиться, что-то доказывать», а встретился с Пархоменко и обсудил дальнейшее развитие событий. Глава департамента науки Москвы ошибки признал, и стороны договорились о дальнейших действиях.
Алексей Комиссаров: «Я внимательно изучил экспертизу и обнаружил, что большее количество указанных заимствований таковыми не являются — где-то стоят кавычки, а в экспертизе их нет, где-то заимствованиями признаются ссылки на литературу, где-то присутствуют целые страницы текста, которого вообще нет в моей диссертации. При этом я вынужден признать, что в моей работе есть заимствования, не оформленные должным образом. Всю историю подробно смогу рассказать, наверное, лишь через несколько лет».
Письмо в ВАК Алексей Комиссаров намерен отправить уже в понедельник 1 декабря, а пока написал в Twitter: «Жду камней, которые сейчас в меня полетят».
Но в «Диссернете» призывают приветствовать «мужественное и достойное решение Алексея Геннадьевича Комиссарова». Под «честное слово» и в «в знак одобрения его поступка» журналисты согласились «первыми пойти навстречу» и закрыть публичный доступ к скандальным материалам.
Сергей Пархоменко: «Мы рассчитываем на то, что этот случай станет важным прецедентом в деле реформирования российской системы научных аттестаций и подвигнет многих „героев“ экспертиз „Диссернета“ последовать этому примеру».
Напоследок Пархоменко отмечает в ЖЖ, что эксперты готовят новые разоблачения. «„Диссернет“ в ближайшее время направит письма с предложением добровольно аннулировать неправомерно полученные дипломы о научных степенях большой группе владельцев фальсифицированных диссертаций, защищенных в недавнее время», — сообщает журналист.
Скандал вокруг липовых диссертаций разгорелся после проверки в 2012 году прокуратурой ВАК Миноборнауки РФ. Тогда инспекторы выявили 1323 «незаконных» доктора наук.
Read more: www.ntv.ru/novosti/746076/#ixzz2mCGGBGZl
- gaschamberVDNKH
- 01 декабря 2013, 09:06
- ↓
socgrad.ru/org/gazovaya_kamera_na_vdnh/blog/4994.html
Заказывали проекты по ТПУ и осуществляли реализацию в Москве такие же учОные?
Заказывали проекты по ТПУ и осуществляли реализацию в Москве такие же учОные?
- gaschamberVDNKH
- 02 декабря 2013, 10:09
- ↓
Кремлевский борец с коррупцией О.Плохой уличен в плагиате.
Начальник управления президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой уличен в списывании своей диссертации. Об этом рассказал в своем блоге оппозиционер Алексей Навальный, ссылаясь на данные проекта «Диссернет».
---------------------- — Работа О.Плохого носит название «Развитие организационных и правовых основ комплектования кадров правоохранительных органов Российской Федерации (1990-2005гг.): по материалам ОВД И ФСИН России». Защита состоялась в 2006г.
Из опубликованной таблицы заимствований следует, что 62 страницы из 152 частично или полностью списаны. При этом больше всего взято из диссертации Елены Спицыной под названием «Правовое обеспечение формирования кадровых ресурсов органов внутренних дел», защита которой состоялась в 2003г.
«Так что именно человек, укравший материалы для собственной диссертации, будет заниматься у нас контролем конфликтов интересов и следить, чтобы чиновники не воровали», — комментирует опубликованные данные оппозиционер А.Навальный.
В администрации президента России не смогли оперативно прокомментировать РБК информацию о плагиате в диссертации нового сотрудника.
Напомним, в начале декабря О.Плохой возглавил появившееся в составе администрации президента управление по вопросам противодействия коррупции. В задачи нового управления входят контроль за исполнением законов, подготовка предложений по противодействию коррупции в госорганах, обеспечение деятельности Совета при президенте по противодействию коррупции, законодательные инициативы.
О.Плохой родился в 1968г., является кандидатом юридических наук. До 2012г. занимал должность начальника департамента кадровой политики в правоохранительных органах управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам (начальник управления — Владимир Осипов). После реформы в 2012г. структуры администрации президента был назначен заместителем начальника управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров. 1 февраля 2013г. вошел в состав новой комиссии при президенте по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров.
Я раньше все удивлялся: как могут доктора наук, профессора, доценты и прочие, имеющие громкие научные степени чиновники, нести такой дикий бред с телеэкранов? Как могут принимать законы противоречащие не только Конституции, но и просто здравому смыслу? Как могут совершать в масштабах страны столь очевидные глупости, что даже пятиклассник из бы не совершил?
В очередной раз прочитав про списывание дипломов вся стало понятно… Ну какие из них профессора, какие доктора наук? Для назначения на теплое место просто быстренько купили дипломы — и все… Стоит ли удивляться тому, что страна под их управлением чем дальше — тем глубже погружается туда, куда достает только проктолог?
nnm.me/blogs/veloroom/kremlevskiy-borec-s-korrupciey-o-plohoy-ulichen-v-plagiate/
Начальник управления президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой уличен в списывании своей диссертации. Об этом рассказал в своем блоге оппозиционер Алексей Навальный, ссылаясь на данные проекта «Диссернет».
---------------------- — Работа О.Плохого носит название «Развитие организационных и правовых основ комплектования кадров правоохранительных органов Российской Федерации (1990-2005гг.): по материалам ОВД И ФСИН России». Защита состоялась в 2006г.
Из опубликованной таблицы заимствований следует, что 62 страницы из 152 частично или полностью списаны. При этом больше всего взято из диссертации Елены Спицыной под названием «Правовое обеспечение формирования кадровых ресурсов органов внутренних дел», защита которой состоялась в 2003г.
«Так что именно человек, укравший материалы для собственной диссертации, будет заниматься у нас контролем конфликтов интересов и следить, чтобы чиновники не воровали», — комментирует опубликованные данные оппозиционер А.Навальный.
В администрации президента России не смогли оперативно прокомментировать РБК информацию о плагиате в диссертации нового сотрудника.
Напомним, в начале декабря О.Плохой возглавил появившееся в составе администрации президента управление по вопросам противодействия коррупции. В задачи нового управления входят контроль за исполнением законов, подготовка предложений по противодействию коррупции в госорганах, обеспечение деятельности Совета при президенте по противодействию коррупции, законодательные инициативы.
О.Плохой родился в 1968г., является кандидатом юридических наук. До 2012г. занимал должность начальника департамента кадровой политики в правоохранительных органах управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам (начальник управления — Владимир Осипов). После реформы в 2012г. структуры администрации президента был назначен заместителем начальника управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров. 1 февраля 2013г. вошел в состав новой комиссии при президенте по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров.
Я раньше все удивлялся: как могут доктора наук, профессора, доценты и прочие, имеющие громкие научные степени чиновники, нести такой дикий бред с телеэкранов? Как могут принимать законы противоречащие не только Конституции, но и просто здравому смыслу? Как могут совершать в масштабах страны столь очевидные глупости, что даже пятиклассник из бы не совершил?
В очередной раз прочитав про списывание дипломов вся стало понятно… Ну какие из них профессора, какие доктора наук? Для назначения на теплое место просто быстренько купили дипломы — и все… Стоит ли удивляться тому, что страна под их управлением чем дальше — тем глубже погружается туда, куда достает только проктолог?
nnm.me/blogs/veloroom/kremlevskiy-borec-s-korrupciey-o-plohoy-ulichen-v-plagiate/
- gaschamberVDNKH
- 11 декабря 2013, 11:50
- ↓
Для добавления комментария вам необходимо войти, авторизоваться через соц сети
или добавить гостевой комментарий
или добавить гостевой комментарий
‒ от жителей
‒ от организаций
‒ Актив Соцграда
Комментарии (22)
RSS свернуть / развернуть