Переписка с Мэрией или "Бег на месте" (открытое письмо Префекту СВАО г. Москвы).

Уважаемый Валерий Юрьевич!
29 мая я обратился на официальный портал Мэра и Правительства Москвы цитирую:
«На территории природного комплекса №145 в части примыкающей к пересечению улиц Аргуновской и Ак. Королёва по адресу ул. Ак. Королёва д.13 завезено несколько автомобилей камня, уничтожен естественно растущий газон. Территория превращена в незаконную автостоянку.
Прошу принять меры по ликвидации незаконного объекта на озеленённой территории, и её реабилитации.»


Получил уведомление о приёме письма, благодарность за активное участие в жизни города. Уверения, что с письмом поступят в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и всё такое прочее.
Вскоре получил ответ из Префектуры СВАО (копия текста):
Уважаемый Олег Георгиевич!
Префектурой Северо-Восточного административного округа города Москвы рассмотрено Ваше обращение по вопросу организации автостоянки
на газоне с адресными ориентирами: пересечение ул. Аргуновской и ул. Академика Королева.
Указанная в обращении территория находится в федеральном подчинении и принадлежит Территориальному Управлению Федерального
агентства по управлению государственным имуществом.
В соответствии со СТ.15 Федерального закона от 26.07.2006 N~135-ФЗ «О защите конкуренции» органы исполнительной власти не вправе
вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов.
Заместитель префекта с.и. Одиноков

Киржаков
(495) 615-67-68

И здесь всё честь по чести: «Уважаемый..» и т.д. — приятно.
Однако, вытер я слюни умиления и подумал: «Прошло более 20 дней, моим письмом занимались ответственные и не очень, работники Мэрии, Префектуры СВАО и Управы района «Останкино». Вникали, думали над проблемой, пользовались оргтехникой, уютными помещениями и мебелью, пересылали моё письмо друг другу, составляли ответ и между прочим получали зарплату за труды праведные. И весь этот бег на месте закончился там же где и начался – бумажкой перед моим носом и парковкой на территории природного комплекса, да ещё с намеком, о том, что я призывал органы исполнительной власти вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов и нарушать ФЗ «О защите конкуренции». Слава богу, что пока нет закона о защите чувств автомобилистов, стоянковладельцев и землезахватчиков.
Но мне же в Мэрии обещали рассмотреть моё обращение по Закону? Не может же наш Закон предусматривать такое издевательство над здравым смыслом, расточительством рабочего времени и пренебрежение к проблемам жизни города и района? Чай не в Америке живём!
И точно:
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
И наконец, вишенка на тортик
Статья 8.п.3. Закона «Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения,»
Уважаемый Валерий Юрьевич!
Прошу Вас повторно рассмотреть моё обращение в соответствии с требованиями Закона, Положения о Префектуре и чувством ответственности за положение дел в районе.
Со своей стороны обещаю не разглашать полученную информацию о выявленных Префектурой лазейках в законодательстве, а то под прикрытием Закона «О защите конкуренции» у нас весь район забетонируют под стоянки.

P.S. Одновременно хочу напомнить Вам, что ещё не высохли чернила под решением Градостроительной комиссии СВАО (29 мая 2015г.), которым утвержден проект межевания территории квартала, ограниченного ул. Академика Королева, Аргуновской ул., проездом, ул. Новомосковская.
Проект, который, по мнению жителей, являлся откровенной халтурой, вызвал бурное его неприятие. В проекте межевания этот участок земли указан как принадлежащий городу, и, не смотря на то, что на эту «ляпу», в ряду многочисленных других, указывали участники слушаний, проект принят. Выписка из Заключения по публичным слушаниям, цитата:
«Выводы и рекомендации Окружной комиссии по проведению публичных слушаний по проекту:
1. Считать, что публичные слушания по проекту межевания территории квартала, ограниченного ул. Академика Королева, Аргуновской ул., проездом, ул. Новомосковская проведены в соответствии с градостроительным законодательством.
2. Одобрить проект межевания территории квартала, ограниченного ул. Академика Королева, Аргуновской ул., проездом, ул. Новомосковская.

Подписи членов комиссии на оригинале.»
А через две недели члены Комиссии г-да Одиноков С.И. и Киржаков С.Л. сообщают изумлённой публике, что земля Федеральная.