Продолжается борьба жителей, проживающих по улицам Бориса Галушкина и Ярославской Алексеевского района против незаконного строительства апарт-отеля на месте детского сада. В течение длительного времени жители пытаются не допустить строительства апарт-отеля по адресу: Бориса Галушкина, вл. 10, корп. 2.

В настоящее время на риэлторских сайтах размещена информация о продаже еще непостроенных квартир по данному адресу. В рекламных сообщениях начало строительства сперва было обозначено январем 2015 г., сейчас срок сместился на март. Утверждается, что есть все разрешительные документы, но по факту сама организация строительства представляется сомнительной. Что будет дальше?

По информации официального портала Комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы строительство объекта должно быть окончено в 2015 г., а по факту заброшенная территория находится в таком же состоянии, что и 10 лет назад. Остается загадкой, как ООО «ИНТЕРВЕСТ» с уставным капиталом в 10 тыс. рублей способно за год завершить стройку стоимостью 2 млрд. рублей на спорной территории с нарушением закона?! Собственных средств застройщик (ООО «Интервест») не имеет — прибыль за 2014 год 4600 рублей, собственные средства 124000 рублей, строительство планируется только на средства дольщиков, значит жди долгострой.
К тому же по проекту предусмотрена 56 квартир, а по факту застройщики выставили на продажу 240. Продают по 16 апартаментов на этаже, а согласовано по 4 квартиры на этаже. Каким чудесным
Читать дальше ...

Продолжается история с продажей злополучного инвестпроекта под строительство апарт-отеля на месте бывшего детского сада на улице Бориса Галушкина, д.10 стр.2 за 14 млн. долларов

В Интернете множатся объявления о продаже инвестпроекта компанией ООО «Интервест», связанной с депутатом-единороссом Мосгордумы Андреем Метельским. На место приезжают некие люди и проводят съемку объекта. Стала поступать информация, что участники рынка продажи недвижимости осведомлены о сути конфликта между жителями Алексеевского района и ООО «Интервест» и сомневаются в успешной продаже инвестпроекта под строительство апарт-отеля.

Радует, что не все брокеры недвижимости так охотно берутся за продажу проблемного актива. Так, например, специалисты компании «Первые Российские Земельные Брокеры», разобравшись в ситуации, отказались работать с продажей инвестпроекта, ссылаясь на «большое сопротивление жителей, уголовщину застройщиков и прочие всем известные проблемы». Замучавшись отвечать на вопросы, риэлтор просто отметил этот объект на сайте как ПРОДАНО. Все-таки, деньги — это еще не все, уважающим себя предпринимателям важна репутация, и они не хотят иметь дела с ООО «Интервест».

В то же время, люди с сомнительной репутацией, такие как риэлтор по продаже инвестиционных контрактов господин Артур Атакулов, продолжат свои попытки сбыть залежавшийся инвестпроект под строительство апарт-отеля на ул. Бориса Галушкина вл.10, корп. 2.

Как говорят жители — здесь будут детский сад и парк, а
Читать дальше ...

Прошел почти год с момента публичных слушаний, проведенных по требованию жителей, где решался вопрос строить или нет 17-ти этажный апарт-отель на месте детского сада по адресу улица Бориса Галушкина, владение 10.

Застройщик ввел жителей в заблуждение

При проведении 7 сентября 2012 г. публичных слушаний по генеральному плану земельного участка (ГПЗУ), т.е. согласовании с жителями параметров будущего строительства, застройщик демонстрировал предпроектное предложение, на котором был изображен апарт-отель с детским садом на нижних этажах (размещено на официальном сайте управы Алексеевского района). Как выяснилось позднее, никакого «встроенного» с апарт отель детского сада ГПЗУ не предусматривает. Намеренная подмена понятий привела к тому, что жители высказывались не по ГПЗУ, а по представленному рисунку застройщика.
Вопрос: почему и управа, и префектура позволили Застройщикам вводить в заблуждение жителей?
Структуры, призванные защищать интересы жителей и работать в их интересах идут на поводу у сомнительных собственников. Такую же позицию заняла префектура в суде, выступаю единым фронтом с Застройщиком против жителей. Хотя у префекта Виноградова также была масса формальных поводов не одобрять проект ГПЗУ – правильно считать голоса в протоколе, снять голоса жителей, поданных через соцработников (префект знал, что районный центр соцобеспечения собирал заявления с подопечных еще до объявления публичных слушаний). Нужна политическая воля честно и независимо выполнять свою
Читать дальше ...