Заявление Московского ЯБЛОКА: Депутаты района «Печатники», обманувшие своих избирателей, должны сдать мандаты
Московское региональное отделение партии ЯБЛОКО осуждает решение депутатов внутригородского муниципального образования Печатники г. Москвы передать исполнительно-распорядительные полномочия органов местного самоуправления районной Управе. Депутаты также собираются отказаться от делегированных органам местного самоуправления внутригородских муниципальных образований отдельных государственных полномочий.
Положения Конституции Российской Федерации, гарантирующие местное самоуправление, в Москве никогда не были реализованы. Право москвичей на местное самоуправление постоянно нарушалось беспрецедентным образом.
В результате интересы москвичей не никак не учитываются московской бюрократической «вертикалью» ни по вопросам градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, ни в сферах, образования, здравоохранения, защиты окружающей среды.
В таких условиях настоятельной необходимостью для москвичей является формирование полноценного местного самоуправления, способного принимать решения в интересах москвичей, контролировать строительство на территории городских районов, принимать планы социально-экономического развития территорий, противостоять коррупции и бюрократии.
Решения, предложенные депутатами муниципального Собрания района «Печатники», не способствуют достижению этой цели.
Для развития местного самоуправления в Москве нужно добиваться не ликвидации исполнительных органов местного самоуправления в городских районах, а, напротив, требовать передачи органам местного самоуправления новых полномочий, предусмотренных Конституцией и федеральным законом.
Мы требуем от Правительства Москвы внести соответствующие поправки в Устав города и его закон о местном самоуправлении.
Объем муниципальных полномочий на территории «старой» Москвы не может быть меньше их количества, установленного на территории «новой», так как это обстоятельство порождает правовую дискриминацию подавляющего большинства москвичей.
Мы считаем, что депутаты района «Печатники», отказавшиеся от полномочий, обманули своих избирателей, которые избирали их именно с этими полномочиями.
Наиболее честно и порядочно по отношению к жителям «Печатников» сторонники этой горе-реформы поступили бы, сложив свои мандаты, что позволило бы гражданам выбрать на их места в Муниципальном собрании более ответственных депутатов.
Председатель регионального отделения
С.С.Митрохин
Положения Конституции Российской Федерации, гарантирующие местное самоуправление, в Москве никогда не были реализованы. Право москвичей на местное самоуправление постоянно нарушалось беспрецедентным образом.
В результате интересы москвичей не никак не учитываются московской бюрократической «вертикалью» ни по вопросам градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, ни в сферах, образования, здравоохранения, защиты окружающей среды.
В таких условиях настоятельной необходимостью для москвичей является формирование полноценного местного самоуправления, способного принимать решения в интересах москвичей, контролировать строительство на территории городских районов, принимать планы социально-экономического развития территорий, противостоять коррупции и бюрократии.
Решения, предложенные депутатами муниципального Собрания района «Печатники», не способствуют достижению этой цели.
Для развития местного самоуправления в Москве нужно добиваться не ликвидации исполнительных органов местного самоуправления в городских районах, а, напротив, требовать передачи органам местного самоуправления новых полномочий, предусмотренных Конституцией и федеральным законом.
Мы требуем от Правительства Москвы внести соответствующие поправки в Устав города и его закон о местном самоуправлении.
Объем муниципальных полномочий на территории «старой» Москвы не может быть меньше их количества, установленного на территории «новой», так как это обстоятельство порождает правовую дискриминацию подавляющего большинства москвичей.
Мы считаем, что депутаты района «Печатники», отказавшиеся от полномочий, обманули своих избирателей, которые избирали их именно с этими полномочиями.
Наиболее честно и порядочно по отношению к жителям «Печатников» сторонники этой горе-реформы поступили бы, сложив свои мандаты, что позволило бы гражданам выбрать на их места в Муниципальном собрании более ответственных депутатов.
Председатель регионального отделения
С.С.Митрохин
- Lexx
- 26 декабря 2012, 17:03
- 333
x
Похожие темы:
Всё правильно, ребята не тупите! В районе должен быть один орган власти и орган местного самоуправления! Неча плодить разные структуры и деньги народные тратить! Если кто не понимает сути того о чём ведётся речь, тогда не высказывайтесь-глупо выглядите! Долой дублирование власти в районах Москвы, долой Лужковское клановое наследие!
Оранжисту Вельмакину и всё что не нравится другим оранжистам это говорят они «идёт сверху»!
Он лучше пусть расскажет на что деньги госдепа тратит? Оппозиционеры-блин ряженый! Он гдето тут писал что по району бегал с плакатом «голосуй за Ельцина» когда ему было 14 лет. Вырос а разум так и остался неразвитым-оранжевым цвета детской неожиданности!
Он лучше пусть расскажет на что деньги госдепа тратит? Оппозиционеры-блин ряженый! Он гдето тут писал что по району бегал с плакатом «голосуй за Ельцина» когда ему было 14 лет. Вырос а разум так и остался неразвитым-оранжевым цвета детской неожиданности!
Кирилл -вот нашел то о чем вы писали.
Витаминам нет! Наркотикам да!
как был недалёк от истины Михаил Вельмакин, когда как он пишет:
«в 1996 году, когда шла кампания „Голосуй или проиграешь!“, я бегал по улицам Москвы в футболке с надписью „Ельцин N 1“ и с бело-сине-красным флагом в руках. И, видимо, именно поэтому, через четыре года, в 2000-м, я все еще очень не хотел победы Геннадий Андреевича Зюганова.»
Спасибо господин Вельмакин, что вы тогда агитировали за Ельцина, и соответственно способствовали распространению дури!
Всегда Ваши наркоманы! Ура! Да здравствует демократия!
ваши наркоманы!
Витаминам нет! Наркотикам да!
как был недалёк от истины Михаил Вельмакин, когда как он пишет:
«в 1996 году, когда шла кампания „Голосуй или проиграешь!“, я бегал по улицам Москвы в футболке с надписью „Ельцин N 1“ и с бело-сине-красным флагом в руках. И, видимо, именно поэтому, через четыре года, в 2000-м, я все еще очень не хотел победы Геннадий Андреевича Зюганова.»
Спасибо господин Вельмакин, что вы тогда агитировали за Ельцина, и соответственно способствовали распространению дури!
Всегда Ваши наркоманы! Ура! Да здравствует демократия!
ваши наркоманы!
Ельцинская команда была по сути фашистской организацией. Никогда в истории России из танков по людям не стреляли, и только Ельцин ублюдок- фашист дал такой приказ. Гореть ему в аду алкоголику, может он вообще был наркоманом, глаза у него были всегда сумашедшие!!
- Владимир Мирошин
- 19 января 2013, 15:54
- ↓
ЛИБЕРАЛЫ В ПАНИКЕ
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана».
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. «Сталин с нами», герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. «Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?»
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
«Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили» – слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха.
Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. «Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен», – считает искусствовед Евгений Штейнер.
Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где «после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено».
После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что «нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал». Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: «Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна».
Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: «Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!» По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот «Я бы за это расстреливал!», а у молодежи в Интернете любимая фраза «В топку!». Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: «У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово „жид“ не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает».
В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на «Эхе Москвы»: «Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!»
Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
Сайт «Утро.ру»
Комментарий Бориса Рожина: накал идиотизма доставляет. А ведь их предупреждали, что именно так и будет. Но они все ждали, когда же наконец все «сталинисты» вымрут. Забавно, насколько панически выглядит страх перед набором из 6 букв. А ведь вроде взрослые люди, на моральное и интеллектуальное лидерство претендуют…
В качестве завершения темы — собственно перестроечный фильм 1989 года «Сталин с нами», по итогам которого участники встречи делились своими пессимистичными рассуждениями о плохом народе, который неисправим.
Качество так себе, но слушать вполне можно и что главное, можно послушать то, что говорилось о Сталине в самый разгар Перестройки с тем, что говорится сейчас. Фильм весьма неплохо передает дискурс конца 80х и позволяет оценить ту пропасть, которая отделяет наше время от тех «славных» лет.
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана».
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. «Сталин с нами», герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. «Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?»
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
«Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили» – слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха.
Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. «Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен», – считает искусствовед Евгений Штейнер.
Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где «после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено».
После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что «нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал». Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: «Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна».
Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: «Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!» По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот «Я бы за это расстреливал!», а у молодежи в Интернете любимая фраза «В топку!». Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: «У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово „жид“ не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает».
В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на «Эхе Москвы»: «Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!»
Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
Сайт «Утро.ру»
Комментарий Бориса Рожина: накал идиотизма доставляет. А ведь их предупреждали, что именно так и будет. Но они все ждали, когда же наконец все «сталинисты» вымрут. Забавно, насколько панически выглядит страх перед набором из 6 букв. А ведь вроде взрослые люди, на моральное и интеллектуальное лидерство претендуют…
В качестве завершения темы — собственно перестроечный фильм 1989 года «Сталин с нами», по итогам которого участники встречи делились своими пессимистичными рассуждениями о плохом народе, который неисправим.
Качество так себе, но слушать вполне можно и что главное, можно послушать то, что говорилось о Сталине в самый разгар Перестройки с тем, что говорится сейчас. Фильм весьма неплохо передает дискурс конца 80х и позволяет оценить ту пропасть, которая отделяет наше время от тех «славных» лет.
- Марат Вильманис
- 20 февраля 2013, 20:33
- ↓
‒ от жителей
‒ от организаций
‒ Актив Соцграда
Комментарии (8)
RSS свернуть / развернуть