Встреча жителей Останкинского района с главой управы и начальником ОВД района 15.01.2014

15 января 2014 года состоялась встреча жителей Останкинского района района с главой управы Синельниковым И.А.

Видеопротокол:


Встреча проводилась в конференц зале управы. За огромным полупустым столом сидели представители управы. Жителям явно не хватало места, и часть людей вынуждена была стоять в коридоре. Было очень душно и жарко. В начале были заслушаны отчеты по социальной сфере. Заместитель главы управы по социальным вопросам Борисова М.А., как на партсобрании, отчиталась формально и одними цифрами. Жителями был отмечен недостаток информации по социальным вопросам, было предложено размещать больше информации по пособиям и помощи, оказываемой государством определённым группам населения. Главе управы задали вопрос: Когда будет в районе Останкино МФЦ – многофункциональный центр. Был дан ответ, что планируется МФЦ для Останкино на 17 проезде Марьиной Рощи. Жители возразили, что это другой район, территориально неудобно и далеко. Вызывает возмущение, что в Останкинском районе с успехом строятся торговые центры, спортивные комплексы, гаражные комплексы, а места для МФЦ нет.

Жители спросили, как управа может решать вопросы по проблемам инвалидов, когда даже в самой управе не работает лифт, и чтобы попасть на встречу, пожилые инвалиды с палочками карабкались на второй этаж. На этот вопрос глава управы только пожимал плечами. Жители дома № 4 по Звёздному бульвару спрашивали, почему уже долгое время не решается проблема с выходом из подъезда. Родители с колясками вынуждены подвергать опасности себя и детей при выходе из подъезда. Новая лестница к детской площадке и к школе оборудована пандусом, на который не может заехать ни одна коляска. Все вопросы остались без ответа. Такое ощущение, что люди спрашивали сами себя.

Заслушали отчёт полиции о работе участковых и выступления двух участковых. Дома оборудовали камерами наблюдения. Не понятно зачем? Глава управы сказал, что ГУИС, Управа, Полиция регулярно просматривают, не понятно, с какой целью? Камера – слежка, как констатировали жители. В реальном времени можно и увеличить и просмотреть детально, а когда произошло событие, необходимо, чтобы пострадавший обратился в течение трёх дней в полицию и написал заявление для проверки записи и то, если камера смотрела в нужную сторону… надежды конечно мало! Зачем ставили? Если реально задействовать систему видеонаблюдения, то отпало бы много вопросов с преступностью и незаконными мигрантами, с автоугонами, с кражей автомобильных номеров и т.д. Жители подняли вопросы с бомжами и резиновыми квартирами. Участковые не владеют ситуацией по территориям. Почему жители сами должны заявлять и сигнализировать о проблемах, которые участковый должен сам знать и контролировать?

Депутатом Кузнецовой Н.Ю. был поднят вопрос по общественным советникам при главе управы. Выяснилось, что не только от жителей района, но и от муниципальных депутатов скрыли, что таких советников в рабочем порядке управой уже набрали. Их подыскивали среди подконтрольных власти членов общества ветеранов района и угодливых старших по подъездам и домам. А иначе чем объяснить такую конспиративность? С назначенцами уже провели в управе в понедельник 13.01.2014 подобие торжественного собрания по факту подписания ими соглашения с Синельниковым И.А. Присутствовавший на нем зампрефекта СВАО Одиноков С.И. был крайне доволен такой оперативностью. Депутат Кузнецова Н.Ю. пояснила жителям, что 24 декабря 2013 г. мэром Москвы Собяниныс С.С. было утверждено Положение о содействии развитию форм общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти города Москвы (приложение к Постановлению Правительства Москвы от 24.12.2013 № 894-ПП). Этим Положением водилась новая форма общественного контроля за деятельностью органов государственной власти — общественные советники. Согласно Положению общественные советники — это жители города Москвы, принимающие добровольное участие в осуществлении общественного контроля, создании благоприятной среды проживания, повышения качества взаимодействия органов власти города Москвы с населением города Москвы. С общественным советником орган исполнительной власти города Москвы заключает соглашение о взаимодействие (договор). При этом деятельность общественного советника должна быть основана исключительно на добровольности, открытости, учете интересов жителей Москвы. Исходя из требований Положения любой житель района мог заявить себя на участие в общественном контроле в форме общественного советника. На каком основании за спинами жителей был сформирован список и кто готовил соглашение, кто подавал кандидатуры? Депутат Кузнецова Н.Ю. лично прозвонила почти все ЖСК и ТСЖ района, обзвонила активистов района — может кто-то информирован? Никто не знал о происходящем. Как тогда понимать действия управы с уже назначенными советниками? Но ведь общественный советник призван контролировать исполнительную власть! А не смешно ли, что сама власть себе общественных советников, то есть контролеров, назначает? Как прекрасно работает Останкинский район в защите прав жителей! Депутат Кузнецова Н.Ю. предложила аннулировать списки тайно назначенных общественных советников и но-новому запустить законную процедуру их формирования. Информацию об общественных советниках главы управы, их функциях разместить в средствах массовой информации и местах, доступных для жителей Останкинского района. Все жители бурно прореагировали и поддержали Депутата Кузнецову Н.Ю. Данную тему поддержал депутат Степанов М., жители района Сулакадзе О.Г., Соснина Л.И. и др. Жители обратились с вопросом к главе управы, что за собрание прошло в понедельник? И были поражены и возмущены. Вместо того, чтобы дать конкретный ответ гнлава управы Синельников И.А. начал уходить в разъяснение постановления, а потом сказал, что «это провокация» и ушёл со встречи, не попрощавшись. Жители остались в зале в растерянности. Жители обратились к присутствующим депутатам с просьбой защитить их права. На встрече с населением 15.01.2014 г. присутствовали 5 депутатов: Лукьянова А.Ю., Кузнецова Н.Ю., Корницкий С.З., Прохоров И.К. и Степанов М.В. Однако только депутаты Кузнецова Н.Ю. и Степанов М.В. выступали в интересах жителей. Остальные депутаты, видимо, разделяли не законную позицию избравших их жителей, а не соответствующие закону действия главы управы.